El senador estadounidense Rand Paul, hijo del congresista y precandidato republicano Ron Paul, bloqueó una resolución que introduce nuevas sanciones contra Irán, siendo el único que se manifestó en contra.
Según medios locales, el documento fue sometido a votación por el líder de la mayoría demócrata en el Senado de EE. UU, Harry Reid, quien trató de adoptarlo mediante un procedimiento rápido. Para eso, la resolución tenía que ser aprobada por unanimidad.
Sin embargo, Rand Paul se pronunció en contra y presentó una enmienda que establece que ninguna cláusula de la resolución puede ser interpretada como un permiso para utilizar la fuerza contra Irán o Siria (aliado de Teherán). Además, exhortó al Congreso a pensar en las "consecuencias de la guerra" antes de "enviar al combate a hombres y mujeres jóvenes".
En caso de que se apruebe la medida, Washington podría ejercer más presión sobre Teherán para disuadirla de su polémico programa nuclear. Así el documento obliga a las empresas que cotizan en bolsa a revelar sus actividades con la República Islámica y supone un castigo para las compañías que tengan relaciones comerciales con Irán.
Por su parte, en su campaña electoral Ron Paul, el padre del senador que de una forma 'defendió' a Irán, se manifestó en contra de la injerencia en los asuntos internos de otros países. El congresista afirmó que es mejor establecer una amistad con Irán en vez de introducir nuevas sanciones.
Sin embargo la mayoría de los republicanos llama a endurecer la postura de Washington frente a Teherán. Así, instaron al presidente Barack Obama a que aplique "una diplomacia dura" con Irán y además los republicanos, igual que el actual mandatario, no descartan la posibilidad de emplear la fuerza militar.
Pero mientras esto sucede en el Congreso del país,las fuerzas armadas se posicionan...
El Pentágono refuerza su presencia militar en el Golfo Pérsico, en las proximidades de Irán, con el grupo de batalla anfibio Iwo Jima, alerta la versión en inglés del canal de televisión Russia Today (RT).
El grupo desplegado por los EE.UU. está compuesto por el buque anfibio Iwo Jima, con unos dos mil infantes de marina a bordo, la nave anfibia de desembarco Gunston Hall, un submarino atómico y un escuadrón de helicópteros.
Una de las principales características de esta agrupación es que muchos de los marines que la componen son veteranos de las guerras de Iraq y Afganistán, según RT.
El grupo desplegado por los EE.UU. está compuesto por el buque anfibio Iwo Jima, con unos dos mil infantes de marina a bordo, la nave anfibia de desembarco Gunston Hall, un submarino atómico y un escuadrón de helicópteros.
Una de las principales características de esta agrupación es que muchos de los marines que la componen son veteranos de las guerras de Iraq y Afganistán, según RT.
Cabe señalar que el Pentágono ya cuenta con otro grupo naval en el Golfo Pérsico desde el pasado enero, el Makin Island, desplegado en la región después de que las autoridades persas anunciaran el cierre del Estrecho de Ormuz en respuesta a las sanciones unilaterales de la Unión Europea (UE) contra sus exportaciones de crudo.
Estados Unidos, cuya comandancia militar insiste en que el despliegue de tropas en la región del Golfo Pérsico es rutinario y habitual, ha trasladado ocho buques dragaminas a la zona.
Entonces como nos tienen acostumbrados esta gente siguen con el doble discurso,mientras nos hablan de "ayuda humanitaria" asaltan los recurss de los países invadidos...hablan de cooperacion con China y Rusia,pero...
Estados Unidos estudia la posibilidad de lanzar sus drones -aviones no tripulados- desde las Islas Cocos, pertenecientes a Australia. Ese archipiélago se convertiría en uno de los territorios para múltiples bases aéreas comandadas desde el Pentágono en la región Asia-Pacífico y desde allí también despegarían susaviones tripulados de combate.
Las Cocos, o Keeling, conforman un territorio compuesto por 27 islas de coral y dos atolones, con unos 600 habitantes. Están situadas en medio del océano Índico, a mitad de camino entre Australia y Sri Lanka. Desde EE. UU. estiman que ese punto será clave para la vigilancia del mar de China, mediante aviones no tripulados de la CIA, según la publicación. Una de las metas de Washington es equilibrar la influencia de Pekín, informó este martes el diario The Washigton Post.
Al respecto, el veterano de la Guerra de Vietnam Eric Rojo comentó a RT que la política de vigilancia de EE.UU. hacia China no es justificada, porque Pekín no muestra ningún expansionismo hacia sus vecinos.
"Se trata más bien de un posicionamiento para dar mensajes de que las alianzas tradicionales siguen...Y Australia era aliada de EE. UU. durante la guerra en Vietnam, Iraq y Afganistán", explicó el experto.
Washington no claudicará en sus planes de desplegar sus misiles balísticos y bases militares en la región Asia-Pacífico, dijo al Congreso estadounidense un alto funcionario del Pentágono.
Según políticos y analistas, EE. UU. sigue desarrollando su política expansionista, tanto contra Rusia como contra China, pero en su programa agresivo tampoco se olvida de su 'enemigo jurado', Irán.
El plan antimisiles para la región Asia-Pacífico "está sano y salvo"
El Pentágono planea aumentar el poder antimisiles estadounidense en la región Asia-Pacífico, declaró ante el Congreso este miércoles, Peter Lavoy, secretario de Defensa para Asuntos de Asia y el Pacífico en funciones.
Interrogado por Michael Turner, del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Lavoy manifestó: “Puedo decir que nuestro acceso y adaptacion a varias etapas de la defensa antimisiles en la región de Asia-Pacífico está sano y salvo. Este proyecto es una parte de nuestro acceso global contra la amenaza que representa Corea del Norte", agregó.
Según el funcionario, la administración de Barack Obama “se inclina” por desplegar el sistema antimisiles en la zona. No obstante, rechazó categóricamente las conjeturas sobre el 'convenio secreto' entre los presidentes Obama y Medvédev en el tema del escudo antimisil. "No tengo ninguna información sobre ese tema", respondió al republicano Turner, quien es presidente del Subcomité de Fuerzas Estratégicas del Congreso.
“Etapa por etapa, utilizando las mismas soluciones aprobadas para Europa”
La secretaria asistente de Defensa de EE. UU. para Asuntos Estratégicos, Madeleine Kridon, confirmó los planes de Washington para crear un 'escudo antimisiles' no solo en la Europa alrededor de Rusia, sino también en la región de Asia-Pacífico y Medio Oriente. Según la secretaria, la Casa Blanca ya empezó negociaciones con los gobiernos de Australia, Japón y Corea del Sur para desplegar en estos países el interceptador SM-3.
Kridon indicó claramente que el nuevo sistema regional de defensa antimisiles en Asia sería construido "etapa por etapa, utilizando las mismas soluciones que ya han sido probadas en Europa".
Según la funcionaria, este sistema ha sido concebido "para proteger a los aliados de Estados Unidos de un ataque potencial de misiles de Corea el Norte". Además, el plan del Pentágono prevee advertir de los intentos de China e Irán de bloquear a las fuerzas estadounidenses en el Mar de China y en el Estrecho de Ormuz.
¿Pekín más amenazante que Moscú?
Según los analistas, las nuevas iniciativas de la Casa Blanca podrían seriamente complicar las relaciones de Estados Unidos con China, que es considerada el primer poder militar en la región. Así, con relación al ‘escudo’ estadounidense, algunos expertos militares aseguran que no habrá ‘juegos diplomáticos’ sino una respuesta dura de Pekin a Washington.
Mientras tanto, las amenazas planteadas por los misiles balísticos estadounidenses en el Asia-Pacífico son más serias y reales para China, que las de Europa para Rusia, según los diplomáticos.
El canciller ruso Serguéi Lavrov, en una entrevista hace unos días subrayó que "ante China aparecen problemas no menos serios que ante Moscú por el segmento asiático-oriental de la defensa antimisiles global de Estados Unidos".
Claro el tema,no?es en la geopolitica del pacifico,donde se orientan los esfuerzos,para mas dato,el ejercicio con paises latinoamericanos que tienen costa en el Pacifico.
El ejercicio naval UNITAS 53-2012 Fase Pacífico se realizará este año en los mares frente a las costas del Perú y contará con la participación de las armadas de Estados Unidos, Colombia, Chile, Ecuador, México y del país anfitrión, Perú. Las unidades navales empezarán a arribar al puerto del Callao desde el 12 de mayo próximo, zarpando el 16 de mayo hacia la zona dónde se realizarán los diferentes ejercicios retornando el día 26 del mismo mes.
Para tal fin, se llevó a cabo la reunión de planeamiento y evaluación en instalaciones de la Marina de Guerra del Perú (MGP), en la que se presentó a los asistentes el programa y objetivos de los ejercicios, que en esta oportunidad evaluará la participación de las diferentes unidades bajo un comando operacional, manejo de crisis, operativos antipiratería, crimen internacional organizado, entre otros.
Durante la reunión también se conformaron los diversos comandos que participarán en el evento. El comando de Defensa Aérea y el comando de Guerra Electrónica estarán liderado por la Armada de Estados Unidos; el comando de Guerra de Superficie estará a cargo de la Armada de Ecuador; el comando de Guerra Antisubmarina y el comando de Búsqueda y Rescate será liderado por la MGP, y el comando de Interdicción Marítima a cargo de la Armada de Colombia.
A todo esto UsRael,como nombro a la union sionista entre Estados Unidos e israel sigue su marcha,y contemplando la defensa del territorio hebreo.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos quiere ayudar a Israel a acelerar el despliegue de su sistema antimisiles Iron Dome ('Cúpula de Acero'), según el portavoz del Pentágono, George Little.
Para eso, el organismo intenta presionar al Congreso estadounidense para que preste el dinero adicional, no previsto en el presupuesto militar de EE. UU. que fue recortado considerablemente para el ejercicio fiscal 2012.
El Gobierno israelí, apuntó Little, solicitó que el Pentágono le ayude en recibir financiamiento para comprar otras 10 baterías antimisiles, que cuestan 50 millones de dólares cada una sin contar el precio de los cohetes interceptores. Israel planea instalarlas en su frontera con el Líbano y la Franja de Gaza, para hacer frente -explica- a los ataques de Hezbolá y Hamas, respectivamente.
"Ayudar a Israel para garantizar su seguridad es un objetivo de alta prioridad del presidente Barack Obama y el secretario de Defensa, Leon Panetta", dijo Little. El portavoz precisó que el sistema antimisiles financiado por EE. UU., ha desempeñado un papel muy importante este mes, interceptando un 80% de unos 300 cohetes que fueron lanzados a la zona sur de Israel. El año pasado Washington asignó unos 205 millones de dólares para el despliegue del sistema.
La declaración llega en una situación internacional tensa debido alprograma nuclear de Irán y los rumores de un posible ataque deIsrael a instalaciones nucleares de la República Islámica con o sin respaldo de EE. UU. Teherán, por su parte, reiteró que no permitirá ninguna injerencia y que considera a Israel como su enemigo.
Pero los "muchachos" no quedan quieto y ahora se conoce otro programa secreto...ahora digo yo...no permiten airan,uso nuclear bélico,a nosotros nos preguntaron si le permitimos a ellos su uso belico nuclear?
Científicos del laboratorio estatal Sandia, que desarrollaban un polémico proyecto de drones nucleares junto con ingenieros del gigante de la industria militar estadounidense Northrop Grumman, publicaron un resumen detallado del mismo.
La existencia de los proyectos secretos estadounidenses solo se da a conocer una vez que los rechazan. Así ocurrió con este proyecto de Sandia: un drone (avión no tripulado) con planta propulsora nuclear, que fue rechazado por el Pentágono. Según eldocumento, fechado en junio del 2011, los científicos demostraron la viabilidad tanto técnica como política de crear este aparato.
Los beneficios militares de esta arma están a la vista: la disponibilidad de estos aparatos hará posible “aumentar la duración de las misiones de combate de días a meses, junto con el aumento al doble de la potencia eléctrica”.
Aunque el resumen del proyecto (que no proporciona detalles técnicos) no utiliza la palabra “nuclear”, sí habla de “tecnologías de propulsión y energía que van más allá las existentes tecnologías de hidrocarburos”. Pero hace referencias a “sistemas de protección” y “actuales condiciones políticas que no permiten su uso”, o “desmantelamiento y residuos”, que no dejan espacio a dudas.
Originalmente, el nuevo mortífero artefacto es por sus dimensiones muy parecido al existente RQ-4 Global Hawk, que fue diseñado para la “observación y prevención de actividades terroristas y el uso de armas de destrucción masiva”.
Puesto que este vehículo puede sencillamente convertirse en un arma de este tipo si es derribado (y hay casos en que ha ocurrido), el gobierno estadounidense hizo bien en haber rechazado la idea de la planta nuclear volante.
Esto por los escándalos registrados con el drone de la CIA, que supuestamente fue hackeado y capturado por Irán o sus tristemente famosos drones con los que frecuentemente matan a personas inocentes en Pakistán. Quizá el Pentágono haya aprendido algo porque, ¿quién sabe dónde podría caer un vehículo-portador de energía nuclear?
Y para terminar esta exposicion dela actualidad de la estrategia de hegemonia global estadounidense,podriamos preguntarnos y como se viven el pais de la democracia y la libertad?...
En Estados Unidos crece hoy la preocupación por recientes regulaciones en materia de espionaje supuestamente dirigidas a reforzar la lucha contra el terrorismo, las cuales pudieran restringir aún más las libertades individuales.
Los servicios de inteligencia podrán conservar datos de ciudadanos hasta un máximo de cinco años aún cuando no sean sospechosos de terrorismo, de acuerdo con las nuevas directrices del Centro Nacional de la Lucha Antiterrorista (NCTC en sus siglas en inglés).
El NCTC fue creado en 2004 con la misión de analizar, agrupar e integrar la información antiterrorista de todas las agencias de inteligencia del país y tiene acceso a 30 bases de datos del gobierno.
Hasta el momento, esa información debía destruirse a los seis meses de su obtención, reportó el sitio sitio digital Network World.com.
Además de extender el período de almacenamiento de los datos, los nuevos lineamientos facultan al NCTC a efectuar más copias de las bases de datos y acceder a dicho contenido para investigar el rastro de presuntas células terroristas.
Justo cuando se pensaba que el espionaje interno no podía ser más loco, las directrices de lucha contra el terrorismo vienen a afirmar, básicamente, que todos somos "terroristas domésticos", comentó la publicación.
La Casa Blanca sostiene que las medidas permitirán identificar con mayor rapidez a los extremistas, a la vez que se protegerían los datos de los ciudadanos, un argumento puesto en duda por defensores de las libertades civiles.
Es una expansión absoluta de la autoridad de vigilancia del gobierno, denunció recientemente Marc Rotenberg, director ejecutivo del Centro de Información Electrónica Privada.
Otros críticos advierten que la reforma supone una reedición de facto de la Ley de Recopilación Total de Información promulgada por George W. Bush tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
William Binney, un ex alto funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional explicó que mediante un procedimiento de minería de datos es posible pintar un esquema detallado de la vida de alguien: transacciones financieras, estado de cuentas, boletos que compra, itinerarios, compras, gustos, entre otros asuntos.
Los nuevos listados podrían indicar que usted puede ser un terrorista doméstico, si paga con dinero en efectivo, si cree en sus derechos constitucionales, si bosteza durante una conversación, consulta su reloj o sale a la calle con una cámara fotográfica, estimó la fuente. Cualquier número de conductas inocentes ahora se consideran actividades sospechosas en este mundo lleno de temor y crea un riesgo inaceptable a la privacidad de los estadounidenses a través del error y el abuso, agregó.
Bueno parace que la cosa es más controlada qu en otroslugares del mundo...sus ciudadanos ¿no necesitaran una "ayuda humanitaria"?
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_38045.html?rc=1
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38021.html
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38086.html
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38014.html
Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_38070.html
http://www.youtube.com/watch?v=gRK9kYlIgSw&feature=em-uploademail
ResponderEliminar